音清亮，打破了僵持的气氛。
“你们的出发点都是为了系统更好。我们是不是可以先聚焦一下，这个漏洞触发的 精确边界条件到底是什么？是数据流峰值？
是特定指令序列的叠加？还是资源抢占的优先级冲突？”
她提出的问题，既涉及理论深度，又贴近实战中可能出现的具体场景。
她看向陈博士。
“或许在现有模型上，我们可以尝试模拟更极端的资源抢占场景？”
随即她又看向袁野，“而袁野提到的极端环境参数，是不是可以优先选取几种最具代表性的、与这个漏洞触发条件最可能相关的，进行针对性验证，而不是盲目铺开？”
她在努力搭建一座沟通的桥梁，引导双方从无意义的立场之争，转向对问题核心的协同攻坚。
就在这时，一向沉默的向羽，也罕见地开了口。
他并没有看争吵的双方，而是将目光投向何婷婷面前展示漏洞数据的屏幕，语气平淡无波，却带着千钧之力。
“三年前，‘海刃’突击队跨区演习，在强电磁干扰下，指挥系统出现03秒延迟，导致突击小组误入伏击圈，判定‘全员阵亡’。”
他顿了顿，冷峻的目光扫过陈博士，“当时的事后分析报告指出，实验室模拟未能复现战场瞬时超强干扰与多节点并发指令的叠加效应。”
向羽的话，像一块冰冷的巨石投入沸腾的争论中。
他没有支持谁，也没有反对谁，只是陈述了一个冰冷的事实，一个用“牺牲”换来的教训。
这个案例，无比有力地佐证了袁野对极端场景预判的合理性，甚至点出了现有实验室模拟的潜在盲区。
然而，这番基于事实的佐证在此时敏感的氛围下，听在正努力维护自身专业权威和方案可行性的陈博士耳中，却像是一种不留情面的驳斥，无形中加剧了他的抵触情绪。
只见陈博士的脸色微微沉了下来，抿紧了嘴唇，没有再立刻反驳，但气氛反而更加凝滞。
就在这僵持不下、暗流汹涌的时刻——
“嘀——！嘀——！”
刺耳的警报声突然从连接主服务器的几台终端上响起！
屏幕上，原本规整的数据流开始出现混乱的波纹，一些辅助计算模块的指示灯疯狂闪烁。
随即一股焦糊味隐隐从一台负责压力测试的辅助处理器机箱里飘了出来！
“数据紊乱！是漏洞引发的连锁反应！”一个研究员失声喊道。
虽然只是小范围的仪器过载和数据紊乱，很快被切断电源控制住，但这一幕，如同一声惊雷，炸响在每个人心头。
它用最直接、最不容辩驳的方式证明了漏洞的真实存在和潜在危害！
理论上的风险，化为了眼前的狼藉。
何婷婷的脸色瞬间白了。
她看着眼前争执不下、立场鲜明的两位主要建议者，又看了看那台冒着细微青烟的仪器，心乱如麻。
一边，是陈博士代表的、她所熟悉和信赖的学术路径，严谨、有序，符合她一直以来的科研训练和认知。
另一边，是袁野和向羽代表的、带着血与火烙印的实战需求，直接、甚至有些粗暴，却往往直指要害。
陈博士的方案看起来更稳妥，袁野的方案则似乎更能从根本上解决问题，但也伴随着更大的不确定性和执行难度。
这场突如其来的技术冲突，像一面镜子，不仅照见了解决问题的不同路径，更将潜藏的情感张力赤裸裸地摊开在了桌面上。
袁野看着何婷婷犹豫不决的样子，心中焦急万分。
他急于证明自己的判断是正确的，急于向何婷婷展示他超越陈博士的、对战场更深层次的理解和价值。
这种急切，混合着