剧评家和观众天然存在分歧。
观众要来剧院满足情绪，而剧评家更重视艺术性，偏爱有深度的题材，演员素质和剧本逻辑都被纳入评价体系中。
所以在观众们不错的氛围中，剧评家埃利奥特·格雷有些格格不入的指责，是有迹可循的。
但恩佐不能用“这是评论家太严苛”来安慰自己。因为艾琳有多水，他心里有数的。
表演是她的弱项，也不可能在短短两个星期就有突破性的进步，全靠剧本耍小花招来掩饰。
《克拉奥佩特拉如是说》的创作，恩佐有意借鉴相声，安东尼和副官恩诺巴斯，一说一捧，靠包袱和喜剧式的演出吸引观众。
艾琳的表演很生涩，但观众总能被快节奏的对白，和女王漂亮的容貌吸引注意力，有意无意地忽视艾琳的问题。
但专业的剧评家很难被这样的小伎俩晃到。偏偏这群人在百老汇有极大的话语权，几乎可以到一言定剧院生死的地步。
如果被埃利奥特揭穿自己的商业把戏，对自己捧人是很大的负面影响。
所以恩佐在首演，根本没有邀请剧评家来观看。只打算在演出后买两篇评价。
原计划是先吸引普通观众，等到艾琳的演技锻炼起来，再让她接受专业人士的审阅。
结果现在埃利奥特不请自来，打乱了恩佐的计划，简直成为一颗定时炸弹！
恩佐擦了一下汗，试探地问道：“老先生，这幕戏剧，真的有那么糟糕么？我倒是看得挺开心的。”
埃利奥特尤豫了一下：“就剧本而言，其实我是认可的。对白妙语连珠，在语言上做了相当的减法，让没接触过戏剧的观众也能体会到戏剧的乐趣。”
“而且，哪怕是改编自莎翁的作品，用了喜剧的表达手法，但实际上是将悲剧的重心，转向了对权力的讨论，内核是合格的，不显轻浮，符合莎士比亚的传统。”
埃利奥特这句评价不低。符合莎翁的传统，那就是承认了《克拉奥佩特拉如是说》的血统，风格和莎翁一脉相承，符合戏剧的结构，改编没有乱编。
恩佐心呼侥幸。前世留美时，为了附庸风雅，骑大洋马，也对戏剧有所涉猎，如今亲自操刀戏剧剧本，肚子也能倒出墨水。
“只是选角太不象话了！”老先生愤愤不平：“能写出这样剧本的人，绝对不会对选角一无所知，但还是选了这么一个糟糕的克拉奥佩特拉！”
“我甚至觉得就是为了迎合这个女演员，才写出这个剧本！是哪家小姐想出风头吗？还是有公司想捧新人？”
“这简直是对其他努力锻炼演技的演员的不尊重！”
恩佐已经下定决心，回去就把艾琳操练到死。
起码演技要过剧评家这关。
他字斟句酌道：“老先生，或许不必如此着急下定论。”
“我虽然对戏剧本身没有什么发言权，但对这家大陆戏院有一定了解。他们刚换了老板和剧作家，还在磨合阶段，或许这只是一次选角失误。”
埃利奥特尤豫了一下：“先生怎么称呼？”
“哦？”老先生眼睛一亮：“那个披露‘无罪案’的恩佐·格雷科？我看过你的报道，令人钦佩！”
恩佐心中抹了一把汗。《纽约时报》是剧评的“滩头阵地”，上面的文章甚至可以成为文档级文本，被图书馆收藏，学界引用。
乃至很多百老汇戏，是靠《纽约时报》的一篇文章，被写进历史里的。
以恩佐现在的实力，都不容易买到《纽约时报》的剧评文章。如果任由埃利奥特乱写，那对自己的百老汇事业是毁灭性打击！
恩佐惊讶道：“您竟然是着名剧评家，埃利奥特·格雷老先生！为我没有认出您致歉！”
埃利奥特坦然地受