“光影系列”惊人相似引争议》。
文章措辞看似客观，却处处暗藏机锋：“笔者近日收到多位业内人士提供的对比资料，显示新晋全球设计大奖金奖得主沉愿的代表作‘溯光’系列，与已故设计大师陈景云晚期的‘光影系列’在内核理念和视觉呈现上高度相似”
文章配了详细的对比图，将两套作品并置，确实能看出某些相似之处——都运用了银白色调，都注重光线与材质的交互，都有一种空灵流动的美感。
更让沉愿心惊的是文章最后一段：“艺术创作中的借鉴无可厚非，但如此明显的‘传承’却未在作品说明中提及，难免让人质疑设计师的原创诚意。尤其是在全球设计大秀这样的国际舞台上，是否应该对‘灵感来源’有更明确的交代？”
“这篇文章什么时候发的？”沉愿问，声音还算平静，但握紧的拳头泄露了她的情绪。
“凌晨两点。”
小林回答，“现在已经在设计圈传开了。我刚刚接到三家媒体的采访请求，都想问您对这个‘争议’的看法。”
沉愿深吸一口气，强迫自己冷静下来。她重新仔细阅读那篇文章，目光在那些对比图上停留了很久。确实，她的“溯光”系列和陈景云的“光影系列”有一些相似之处，但那是艺术语言上的共鸣，不是抄袭。她对光与影的探索，来源于对港城这座城市晨昏交替的观察，来源于对人生明暗面的思考
“陈景云大师的作品我看过，”她轻声说，“他的‘光影系列’确实很经典。但说我抄袭这太荒谬了。”
“可是沉总，现在网上已经有人在带节奏了。”
小林调出社交媒体页面，上面已经有了一些恶意评论：
“原来金奖是这么来的”、“早就觉得她年纪轻轻拿大奖有问题”、“裴太太果然‘背景深厚’”
沉愿看着那些评论，感觉一阵寒意从心底升起。这不是简单的质疑，这是一场有预谋的攻击。
那些对比图不是随便找的，那些学术性的措辞不是普通网友能写出来的，这背后一定有人精心策划。