苏晚喝了口水，笑着摇头：“其实刚听到质疑时，心里也咯噔一下，但转念想到那些匠人的笑脸，想到学生们学手艺的样子，就觉得没什么好慌的。我们做的事，经得起检验。”
可风波并没有就此平息。第二天，周明就在行业论坛上发布了一篇长文，标题赫然是《非遗设计的伪传承：晚聿模式的商业化陷阱》，文中断章取义地截取了苏晚的发言，还伪造了“匠人对晚聿设计不满”的匿名访谈，试图煽动舆论。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
文章发布后，很快被一些营销号转发，评论区里出现了不少跟风质疑的声音：“原来晚聿是靠卖文创割韭菜”“所谓非遗传承不过是赚钱的噱头”。夏冉看到后气得发抖，拿着手机冲到苏晚办公室：“周明太过分了！我们要不要立刻发声明澄清，再找那些匠人出来作证？”
苏晚正在看一份非遗研学基地的申报材料，闻言抬眼，神色依旧平静：“不用急。他的文章漏洞百出，伪造的访谈连匠人名字都写错了，明眼人都能看出来是恶意抹黑。我们与其急着辩解，不如用实际行动回应。”
她叫来工作室的宣传负责人，交代了几件事：“第一，把青瓦古镇三年的变化做成纪录片，尤其是匠人收入、学徒数量的对比数据，公开在官网和社交平台；第二，邀请媒体去我们的非遗研学班实地采访，让学生和匠人自己说话；第三，正常推进下周的‘非遗匠人交流大会’，不用受这些杂音影响。”
安排完工作，苏晚又拨通了林溪的电话。林溪的团队和晚聿合作的“非遗文旅小镇”刚获评省级示范项目，她在电话里当即表示：“我这就发个朋友圈，帮你正名！我们的项目就是最好的证据，谁也抹黑不了。”
沈聿也联系了省非遗协会，协会很快发布了官方声明，肯定了晚聿设计在非遗传承中的贡献，还附上了历年的合作项目成果。老匠人更是自发行动起来，十几位匠人一起录了视频，对着镜头讲述和晚聿合作的经历，直言“苏总监是真心帮我们手艺人”。
纪录片发布当天，就冲上了行业热搜。视频里，82岁的竹编匠人笑着数订单，19岁的学徒展示自己的作品，空心村变成网红非遗村的对比画面，让无数网友动容。评论区的风向彻底反转：
“看完纪录片破防了，能让老手艺活下去的设计，凭什么被质疑？”
“周明怕不是酸人家做得好，自己没本事就搞恶意抹黑”
“晚聿做的事，比一百句口号都管用”
而周明伪造访谈的事也很快被戳穿，他不仅没抹黑到苏晚，反而让自己的工作室声誉扫地，不少合作方纷纷解约，业内前辈也公开批评他“格局太小，不配做设计”。他想删帖道歉，却已经没人愿意买账，只能灰溜溜地注销了行业论坛账号。
一周后，晚聿设计主办的“非遗匠人交流大会”如期举行。来自全省的两百多位非遗匠人齐聚工作室的庭院，苏晚穿着一身素雅的棉麻长裙，站在白梅树下致辞：“有人说我们是在做‘伪传承’，可今天，看着这么多匠人在这里交流手艺，看着年轻学徒围在前辈身边请教，我就知道，我们做的事，意义早已超越了设计本身。”
她的话音落下，台下响起雷鸣般的掌声。一位做皮影的老匠人走上前，递给她一个亲手雕刻的皮影人，上面是苏晚在古镇调研的模样：“这是我们所有匠人一起给你做的，谢谢你为我们手艺人做的一切。”
苏晚接过皮影人，眼眶微微发热。她转头看向沈聿，两人相视一笑，所有的质疑和风雨，都在这温暖的瞬间化为乌有。
大会结束后，苏晚和沈聿走在庭院里，晚风卷起白梅的落瓣，落在她的发间。沈聿帮她拂去花瓣，轻声说：“这次的事，让更