“完了”
陈默看着那张印着十二颗金色星星的欧盟旗帜，感觉自己的手脚一片冰凉。
他脑海里，闪过无数个念头。
去，还是不去？去，就等于把自己，送到了一个由对手精心布置好的审判庭上。面对那些早就缺省了立场的欧洲政客，和虎视眈眈的媒体，他们，几乎没有任何胜算。不去？
那更是坐实了做贼心虚的罪名。facenote，将彻底失去在欧洲市场，最后一点转寰的馀地。
“这这就是他们的阳谋”王兴的脸色，也变得异常凝重，“他们把我们，逼到了一个进退维谷的死角。”
公司内部，彻底炸开了锅。恐慌，第一次真实地笼罩在了每一个开拓者的心头。
他们可以不怕企鹅的流量，可以不怕德国同行的抄袭。
但是，当对手，变成了代表着数亿人口的、一个庞大的政治实体时。
一种源于个体渺小的无力感，让所有人都感到了窒息。
“我们要不要通过红杉，去和他们沟通一下？”有人提议。
“没用的。”顾舟的声音，打破了会议室里压抑的沉默。他的脸上，没有丝毫的慌乱，反而有一种暴风雨来临前的、异样的平静。
“这已经不是资本可以斡旋的层面了。”他一针见血地指出了问题的内核，“这是一场表演秀。一场由我们的对手，写好了剧本，搭好了舞台，专门演给全欧洲看的表演秀。他们需要的不是真相，而是一个可以用来攻击我们的靶子。”
而这场表演秀，很快就通过国际新闻的渠道，传回了国内。
最初，只是在一些专业的科技媒体和财经网站上，出现了简短的编译报道。
《facenote遭欧盟议会传唤，中国互联网出海之路或遇最强监管》
《数据隐私成达摩克利斯之剑，开拓者欧洲战略面临严峻考验》
但随着事件的发酵，国内的主流媒体也开始跟进。
网易的科技频道，第一时间推出了一篇深度专题。专题里详细地，梳理了整个事件的来龙去脉，并采访了几位国内知名的互联网观察家和法律专家。
一位观察家，在专题里，忧心忡忡地表示：“这是中国互联网公司，在全球化进程中，第一次，遭遇到来自西方发达国家规则层面的系统性挑战。开拓者这次面对的，已经不是商业对手，而是一堵由法律、文化和政治偏见共同筑起的高墙。”
另一位熟悉欧盟法律的专家，则更为悲观：“欧盟的数据保护法案，向来以严苛着称。facenote的实名制和社交推荐算法，几乎是精准地，踩在了他们最敏感的几条红在线。这次听证会，前景，非常不乐观。”
这些报道，象一块块巨石投入了国内本就波涛汹涌的舆论之中。印象网的官方论坛，和各大互联网社区里，关于这次事件的讨论帖，瞬间盖起了高楼。
“卧槽！欧盟议会传唤？这阵仗也太大了吧！感觉象是在看国际新闻啊！”
“我就说，外国人靠不住！前几天还把舟神夸上天，现在就翻脸不认人了！”
“楼上的别这么幼稚，这就是赤裸裸的贸易保护！看我们中国的公司做大了，眼红了，开始玩盘外招了呗！”
大部分的网友，都表现出了强烈的、朴素的爱国情绪和对开拓者的支持。
但在一些更专业的科技博客和精英论坛上，则出现了一些更冷静，也更悲观的分析。
一个知名的科技博主，在他的博客里，发表了一篇名为《开拓者的滑铁卢？》的文章。
他写道：
我们必须承认一个残酷的现实：在这场关于数据和隐私的战争中，开拓者，几乎是赤手空拳地，在对抗一个全副武装到牙齿的对手。
我们的