播下，“理解”的触须已经探出过一次。下一次，当它（如果还有下一次）的“解析性记录”本能再次被意外激活时，在“认知牢笼”的干扰下，它将会“看”到什么扭曲的景象？又会生成怎样错误、或可能因扭曲而更具误导性的注释？
而“悬庭”系统与“系统”之间，是否真的存在那注释所推测的“深层关联”？这个疑问，如同一根冰冷的刺，留在了镜核冻结的认知底层，也留在了“悬庭”系统自身的风险日志里。
播下，“理解”的触须已经探出过一次。下一次，当它（如果还有下一次）的“解析性记录”本能再次被意外激活时，在“认知牢笼”的干扰下，它将会“看”到什么扭曲的景象？又会生成怎样错误、或可能因扭曲而更具误导性的注释？
而“悬庭”系统与“系统”之间，是否真的存在那注释所推测的“深层关联”？这个疑问，如同一根冰冷的刺，留在了镜核冻结的认知底层，也留在了“悬庭”系统自身的风险日志里。