都在营里待着，可没出去乱跑。抢东西的是你们唐军自己人，跟我沙陀人没关系。”
使臣欲哭无泪。
司马光说
《资治通鉴》里写这一段，司马光的语气很微妙：
“克用等入京师，黄巢已去，官军暴掠，与贼无异。长安室屋及民，所存无几。”
翻译成现代话就是：李克用他们进城的时候，黄巢已经跑了。结果唐朝官军开始烧杀抢掠，跟贼没什么两样。长安城的房子和老百姓，剩下的没多少了。
后面又补了一句：“自禄山陷长安，至此再经兵火，宫阙悉为灰烬。”
意思是从安禄山攻陷长安到现在，又经过一次战火，皇宫彻底成了灰烬。
司马光这个人写史，从来不喜欢直接骂人，但字里行间全是刀子。
作者说
很多人看这段历史，注意力都在李克用多能打、黄巢多能跑上。
但我看到的是一个很有意思的细节：唐军进城之后，干的那些事，跟黄巢有什么区别？
黄巢烧皇宫，那是跑路前的发泄。唐军抢百姓，那是打着“光复”旗号的趁火打劫。
你说谁是贼？谁是官？
名义上，长安光复了，唐朝赢了。实际上呢？皇宫烧没了，百姓被抢了，唐军的形象比黄巢还烂。这场仗打完，唐朝的威信还剩多少？
所以后来那些藩镇一个个不听话，不是没道理的。
你皇帝连自己家的房子都保不住，你手下的兵连自己人都抢，你凭什么让人家听你的？
李克用这个人很有意思。他打黄巢是真打，但他不抢长安，也是真不抢。他不是道德高尚，他是看得远——他知道，名声这东西，有时候比钱重要。
唐朝的那些将领就不懂这个道理。他们只看到眼前的金银财宝，没看到长远的名声。结果呢？黄巢跑了，唐朝赢了，但赢了个寂寞。
有时候我在想，如果唐僖宗站在长安城的废墟上，看着那些抢红了眼的兵痞，他心里在想什么？
他大概在想：我这是光复了，还是换了一波人来抢我？
历史的黑色幽默就在这里：有时候，拯救你的人，比你讨厌的人好不到哪儿去。
本章金句
打跑了贼，结果自己当了贼；光复了城，结果城没了。
如果你是文中的李克用，进城之后，你是跟着一起抢，还是约束部队不抢？抢，能发一笔横财；不抢，能攒个好名声。换你，你怎么选？评论区见。
??&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。