得要赢——可赢了又如何？”
车马南去，烟雨迷蒙。而大明宫里，新一轮的人事调动，已经开始。
---
司马光说：
牛李党争，非独私怨，实关国是。然其互相倾轧，不问是非，但论亲疏，遂使朝堂乌烟，国事日非。昔孔子恶“群而不党”，观此可知矣。为政者当以天下为公，若各树朋党，不恤国事，则虽有良法美意，终成空文。唐室之衰，此其一端也。
作者说：
读这段历史，我常想：若把“党争”换成现代术语，大概是“组织内非正式团体间的资源竞争”。有趣的是，古今中外，这种争斗的逻辑惊人相似——先划圈子，再贴标签，最后把异见者涂成反派。牛李二人未必是奸恶之徒，李德裕更是颇有才具。但一旦陷入“党争思维”，个体的理性便让位于团体忠诚。这提醒我们：在任何组织中，当“站队”比“站对”更重要时，衰败就开始了。而决策者的困境永远在于：既不能放任党争撕裂朝堂，又需保持臣子间的适度制衡——这微妙的平衡术，唐文宗显然没能掌握。
本章金句：
朝堂之上，弦断可续；人心之中，裂痕难弥。
如果你是文中的李德裕，在发现自己逐步被排挤出权力中心时，会选择以退为进暂避锋芒，还是不惜一切发起反击？为什么？
??&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。