”的主意，遇事也懂得先想想百姓的感受。
后来有人问苏良嗣，当时为何如此坚决反对卖菜。苏老大人捋着胡子笑道：“治国如理家，家里有多余的东西，该想着接济邻里，而不是摆个摊子卖钱。皇家若是贪这点小利，跟那些见钱眼开的市井之徒有何区别？守住朝廷的体面，就是守住百姓的信任啊！”
司马光说
《资治通鉴》载此事，非为记卖菜之细故，实为彰“政者当戒与民争利”之理。公仪休拔葵去织，为避夺民之业；苏良嗣阻卖禁苑蔬果，为守邦之体面。盖国之根本在民，君上若贪小利而失民心，虽得锱铢，终失丘山。良嗣之直，在于能明辨小利与大义，以古鉴今，保朝廷之德，此乃社稷之幸也。
作者说
苏良嗣阻止卖菜的故事，看似是件“小题大做”的小事，实则藏着古人对“权力边界”的清醒认知。裴匪躬的错，不在于想为朝廷创收，而在于忘了“皇家权力”不该伸进市井的菜篮子——权力一旦越过边界，去与民争利，哪怕只是几斤蔬果，也是对百姓生存空间的挤压。更有意思的是，苏良嗣没讲空洞的大道理，而是用公仪休的典故打比方，既给了裴匪躬台阶，又点明了要害，这种“以古喻今”的沟通智慧，放在今天依然管用。毕竟，无论时代怎么变，“不与民争利”从来不是一句口号，而是权力该有的自觉——就像家里再富，也不该抢了邻居的小生意，这是人情，也是治理的底线。
本章金句：权力的体面，从不在赚了多少银子，而在是否守住了不与民争利的底线。
如果你是文中的主人公苏良嗣，面对裴匪躬“卖禁苑蔬果创收”的提议，除了用公仪休的典故劝说，你还会用什么更贴近长安百姓生活的例子，让裴匪躬更快明白“与民争利”的危害呢？欢迎留言点评！