论下周顾远能不能拿到那座奖杯，至少我们知道，他还有新的故事在等着我们。”
“这比什么都重要。”
……
就当外界议论纷纷之时，此前国家文典出版社寄出的试读本已经到了权威人士的手里。
范围不大，只有具有代表性的媒体或作家及书评人有资格收到。
……
某位中文系教授正在书房里阅读着。
他读得很慢。
他注意到，顾远的叙事发生了彻底的改变。
在《献给阿尔吉侬的花束》中，顾远大量使用了心理独白，充满了情绪的流动。
但在《野性的呼唤》里，情绪性的形容词几乎消失了。
零度情感的描写，不可避免的，令他产生了一种压迫感。
教授摘下眼镜，揉了揉眉心。
他感到一种生理上的不适，但这种不适感恰恰证明了叙事的成功。
作者成功地将读者从温暖的文明社会，强行拽入了那个只有生与死的荒原。
……
随着预售信道的开启，出版社此前寄出的二十份试读本开始收到反馈。
根据计划，第一批内核评论家的评价公布在了网上。
着名叙事学评论家陈教授给出的评价被置顶在洋葱网的详情页上。
“顾远进行了一场叙事上的冒险。”
“全书采用了一种非人化的有限视角。”
“他剔除了人类特有的道德，完全依赖感官。”
“这种写法强迫读者放弃作为人的立场，退化为一只在冰原上求生的兽。”
“这种视角的转换，显示了作者对文本极高的控制力。”
紧接着，是一位对哲学有着深刻研究的学者发表的长评：
“在这部小说里，顾远追问的是一个更基础的问题。”
“那就是当社会契约、法律和道德律令被绝对的自然法则替代，一个生命还剩下什么？”
“……”
“这本书体现了一种观点，生存本身就是一种意志的体现，不需要道德加以修饰。”
……
而某位乡土文学作家唐砚章也发表了自己的见解：
“在顾远的笔下，那片冰原不是背景，它是角色，甚至是主角。”
“它拥有意志，它施加压力，它筛选生命。”
“我读到了土地本身的力量。”
“这种感觉，在当代的中文写作中并不多见，他写出了环境对生命的绝对统治权。”
……
这些评价，无疑是为《野性的呼唤》造起了极强的声势。
不过事实上，这些评价本身的目的也并不是帮助顾远宣传。
甚至不是给大众看的。
当然了，大众本身对这种言论也不感兴趣。
不过他们还是从中捕捉到了一个关键点。
这本书是写动物的！
甚至有可能是狼！
“不愧是双子星，我记得几年前来着，故渊也出版了一本写狼的动物小说吧？”