“不过，就我个人而言，我倾向于假设‘许多系统都能运作（如果不是所有系统的话）’，且‘高科技的后稀缺文明可以通过‘纯粹的丰富性和蛮力’使很多系统运作’。”
“且‘太空殖民往往对那些‘想要一块‘干净的画布’来创建社会’的人最有吸引力’。
“如果你有‘少数派的宗教或政治观点’，‘与一群盟友一起跳上星际飞船，去查找一个新世界’是很有吸引力的 —— 而‘家乡的很多人可能会愉快地资助‘把你最狂热的追随者送走’的努力，并假设‘你的殖民地会崩溃，或者随着时间的推移改变观点’，被‘自己的傲慢理想’所扼杀。 ”
“尽管如此，‘非排他性’是‘对一个提出的解决方案的主要反驳’—— 即‘所讨论的行为或特征可能不是普遍的’。”
“但‘它的趋同性很强，以至于‘几乎每个有能力进行太空旅行的文明’在‘进入星际尺度之前’都会‘获得这种行为或特征’，或者‘只有具有这种行为或特征的文明才能存续很长时间。”。”
“不用说，‘趋同性的论点应该是非常有力的’，‘一个‘半排他性特征’不需要‘像‘不会基本数学就无法制造星际飞船’那样’的论点也应该是非常有力的 —— 即使是‘强有力的逻辑理由’也需要受到质疑。”
“毕竟，如果‘有人能确凿地证明‘自由意志和目的不存在’，导致‘许多逻辑的人放弃生命’，你仍然会有‘很多逻辑的人不会放弃’，以及‘很多人会拒绝讨论这个选项或审查证据’。”
“计算机似乎是‘太空旅行的必备条件’，但‘超越我们当前水平的先进计算机’（哪怕是 20 世纪 90 年代的水平）‘对于太空导航（甚至星际导航）来说都不是必需的’。”
“因此，‘一个非常担心人工智能的文明可以禁止先进计算，并且仍然可能殖民太空’。”
“一个例外可能是‘在数千个文明中，唯一一个幸存下来的文明’—— 它们可以‘定居整个星系，包括‘人工智能失控并消灭了所有人’的所谓灰色星球。”
“另一方面，‘仅仅因为‘一些太空物种可能在小行星带中进化，并自然适应星际旅行’，并不意味着‘这种情况发生的频率足以真正规避‘发展太空旅行与掌握科学知识之间的排他性关系’。”
“当然，‘记住‘正常的事情可能并不适合费米悖论’是很重要的’。”
“毕竟，‘目前大多数行星上的生命的正常状态是‘不存在、死亡或非常发育不良和微不足道’。”
“在宇宙中，水是宇宙中最常见的分子之一，在我们的星球上常见到‘这个星球的大部分表面都被水复盖’，平均水深达数英里。”
“如果地球的水量减半或翻倍，地球将会看起来非常不同 —— 地球不断失去‘水中 2/3 的原子 —— 氢’，这是由于‘大气剥离’。”
“大多数行星在形成之初，氢的含量可能比地球现在多得多，并会根据许多因素（但主要是‘恒星对行星的光谱和强度’以及‘行星自身的引力或逃逸速度’）失去氢。”
“我认为，如果任其发展，地球将在大约十亿年后变成一个‘死寂的沙漠行星’，远在太阳变成红巨星之前。”
“也许，宇宙中可能充满了‘化石世界’—— 这些世界被沙丘复盖，随着‘恒星升温’，它们的‘季节天空’被‘偷走’，‘时钟走向终结’。”
“如果地球更大，那么我们可能会有更多的氢（主要以水的形式存在），使我们成为一个‘海洋行星’。”
“如果我们的质量更小，或离太阳更近，或太阳的光谱更炽热，那么‘在第一个动物从海洋进化到陆地之前’，我们可能就已经失去了所有的海洋和天空。”。”
“这可能意味着‘极少数行星有‘窗口期’—— 在‘智慧