飞船能够自我修复，并在机器人和人工智能的照料下，为他们提供丰富的知识和娱乐。”
“如果文明扩张，他们可以轻松地留在扩张文明的边缘，从所经过的任何恒星系统中获取资源，但最终可能会认为，最安全的地方是‘超空旷的太空’（如星系之间的空间）。”
“在那里，哈勃膨胀最终会将他们与任何可能的威胁隔离开来。”
“他们可能生活在各种虚拟乌托邦中，因此外界的景象并不重要，除非涉及资源补给或威胁。”
“如果各种‘技术定时炸弹’导致文明毁灭，并且在太空航行文明的早期，资源丰富、自动化程度极高。”
“以至于数十亿人可以轻松地在某个巨型个人飞船中存储‘数十亿年’的燃料（而几乎不会消耗任何一个恒星系统的资源），然后前往银河边缘及更远的地方，那么这就构成了费米悖论的一个解决方案。”
“他们更在意‘逃离危险’，而非‘最大化资源囤积’—— 因为留下来多收集‘十亿年’的个人燃料，会带来‘此刻逃离’所没有的风险，而且每个人可能都会计算‘能获取多少资源’‘任何资源供应的实际半衰期（无论多么庞大）’。”
“以及其他许多考虑因素（如‘因携带过多资源而被他人发现，引发怨恨、海盗行为或道德义愤’）。”
“不过，这一假说的明显缺陷是，它假设‘一个文明中的每个人都会这样做’，从而违反了‘非排他性’原则 —— 除非那些不逃离的人被某种‘不可避免的文明毁灭事件’所消灭。”
“所以，这也引出了接下来的一种可能性。”
“文明们，会突然不可避免的智慧崩溃吗？”
“这一较宽泛的类别函盖了‘智慧本身必然会找到自我毁灭的方式’的解决方案，其形式多种多样，从‘媒体假说’到‘技术定时炸弹’，再到‘我们发明了让自己变得懒惰、愚蠢或倾向于虚无主义的技术’等。”
“它与其他解决方案的关键区别在于，它函盖了‘一旦达到高智慧水平，毁灭就几乎不可避免’的所有情景。”
“但它也可以作为‘任何数量的自我制造的末日’（如人工智能、环境破坏、末日武器）的‘总括性大过滤器’选项。”
“在地球的人类进行战争时，会给自己划分出一片缓冲区。”
“也许文明也是如此：文明不会快速扩张并相互碰撞，因为各个物种同意设立大片缓冲区；它们不会与其他低技术种族交流。”
“因为它们同意‘不这样做’，理由是‘不希望潜在的竞争对手或敌人向其原始种族灌输对自己不利的观念’，而且它们普遍认为‘通过回避可以最好地避免冲突’。”
“偶尔，流氓行为者可能会违反规定，这可能是地球上‘不明飞行物目击事件’的来源。”
“其内核哲学是‘远离外星人’—— 你永远无法消灭所有外星人，而且如果尝试这样做，每个人都会知道，并会以同样的方式回应你。”
“你总是被潜在的敌人包围，他们有充分的动机在你尝试攻击他们时进行反击 —— 因此，‘扩张到双方同意的规模，留下缓冲区，尽量减少接触以和平共处’会更容易。”
“每个人都同意‘保持小规模’，这样就没有人有动机或能力发动战争 —— 而且，由于如果与太空和时间隔绝太久，他们的后代可能会变得与外星人非常不同，因此他们可能认为‘没有理由为了给遥远的变异表亲腾出空间，而与真正的外星人发生冲突’。”
“这一假说并不假设外星文明有任何特殊动机，只假设它们具有‘谨慎’这一特质 —— 这并不违反‘排他性’原则，因为我们可以假设‘谨慎’和‘好奇心’一样，可能是所有技术文明共有的特质。”