“但我们什么也没看到 —— 这就是‘戴森困境’：我们没有观测到任何戴森球群或类似结构的集群。
“所以说，假设这些外星文明都能自由的在宇宙间穿梭，也许地球人，对于他们来说很无趣。”
“一个常见的理由是：外星文明可能拥有超光速等神奇技术，但从未造访地球，因为它们认为地球这颗‘淡蓝色小圆点’只是一颗平凡无聊的行星，上面居住着同样无聊、原始的野蛮人。”
“地球微不足道，最多只能用‘大部分地方无人居住’来形容。”
“这在科幻作品中很常见，也确实提醒我们要保持谦逊 —— 在宏大的银河太空歌剧中，我们可能只是小角色，既不是英雄的故乡，也不是关键之地。”
“我们的星球（如果被知晓的话）可能只会象人们提到路过的一块荒地那样被一笔带过 —— 那个他们飞过的无聊地方。”
“但每年仍有数百万人因路途被迫路过这块荒地—— 在一个巨大的银河系中，可能有很多更有趣的地方，但这与我们星球的情况类似：地球上有很多着名的旅游景点，还有数百万个大多数人从未听说过但游客众多的地方。”
“因此，‘地球无聊到不值得造访’的观点似乎并不合理。”
“这个理由的另一部分是‘人类很无聊或无关紧要’—— 同样的逻辑也适用：我们也有可能，大多数外星人是超智能的后生物或超级进化的有机体，它们把我们看作宠物，甚至蚂蚁。”
“据我观察，智力并不会减少人的好奇心 —— 我们大多数人会和宠物甚至植物说话 —— 没有特殊理由能证明，没有外星人会这样做。”
“因此，尽管这是一种谦逊的态度，但作为这个悖论的解决方案，它并不太合理。”
“不过，如果把解决超光速旅行作为文明的终极目标，也许这些文明将会永远无法让我们见到。”
“根据我们目前所知的物理学，超光速旅行是不可能的，但它是科幻作品的常见元素 —— 当然，在科学领域，我们永远无法确定‘不可能的事情’是否真的不可能。”
“然而，超光速旅行给这个悖论带来了几个问题：首先，它往往意味着时间旅行是可能的（由此产生各种悖论）。”
“其次，它是一种‘会加剧这个悖论’的技术 —— 如果超光速旅行可行，那么这个悖论的许多解决方案（基于‘亚光速太空旅行极其困难或实际上不可能’）的推理基础就会崩塌。”
“我们的内核问题是：为什么在我们之前，银河系中没有任何文明崛起并殖民地球 —— 因为只需要几百万年的‘领先优势’，一个文明就能在其他生命演化出来之前，殖民整个银河系。”
“如果引入超光速旅行，那么这个问题的解释范围就需要从‘一个星系或一个超星系团’扩展到‘整个可观测宇宙，甚至更远’。”
“现在，任何试图解释‘为什么大多数文明不采取某种会让我们观测到它们的政策’的理论，不仅要函盖我们银河系中数千个假设的文明，还要函盖可观测宇宙中数万亿个其他星系中的数千个文明。”
“‘千分之一的概率’变成了‘千万亿分之一的概率’，概率发生了巨大变化。”
“因此，无论超光速旅行是否可能，它几乎永远不会是解释‘宇宙大寂静’的好理由。”
“所以说，地球无疑是幸运的，它有一个安全的宇宙环境，生命可以温暖地发展。”
“所以，在我们谈论过滤器时，有一类过滤器应该纳入进一些特殊的类别，即‘有些星系可能不仅某些局域对生命不友好，整个星系都可能充满敌意，或存在能灭绝所有非技术物种（这些物种无法预测和防御此类事件）的‘灭菌事件’（如类星体爆发或黑洞合并）’。”
“就现有星系而言，这可能不是一个强过滤器