“瞬间抵达宇宙任何地点” 的超光速旅行，倒是能在一定程度上解答恒星困境。”
“宇宙如此广阔，文明完全不必 “退而求其次” 建造恒星群，也不必像 “膨胀的气球” 一样在星系中扩散，更不必依赖行星之间的无线电通信。”
“当然，“轻松扩张到任何行星” 必然会刺激文明人口的快速增长，而宇宙（至少我们认为）并非无限的，因此这种解释并不能很好地解决费米悖论，只能算是 “绕过” 了恒星困境。”
“另一种可能 ——“前往并行宇宙”—— 则能彻底解决费米悖论。”
“如果你能轻松进入一个 “与你母星完全相同、但人类从未在那里演化” 的并行宇宙，那么你将获得近乎无限的新家园。”
“这些并行宇宙的数量增长速度，甚至比细菌（更不用说人类）的繁殖速度还要快，而且这些 “新地球” 与你原本的母星几乎没有区别，比建造轨道空间站、改造其他行星（如将火星改造成宜居星球）或前往遥远恒星系统要容易得多。”
“即便有了 “并行宇宙” 这种无限资源，文明可能仍会进行一些星际活动：比如，搭建卫星网络（这是很自然的须求）。”
“甚至，当我们能从数百万个 “并行地球” 获取资源时，在火星上创建殖民地、搭建穹顶城市可能会变得非常便宜，因此我们或许仍会这么做 —— 但我们不太可能会去其他恒星系统。”
“除非我们的母星恒星即将耗尽燃料（而这种情况在所有并行宇宙中可能都一样，或大致相同），否则我们没有任何理由进行星际扩张 —— 而且，“恒星耗尽燃料” 也只是一个 “查找新恒星” 的动机，而非大规模星际扩张的动机。”
“因此，“并行宇宙旅行” 和我们接下来要讨论的情况一样，确实能 “绕过” 文明扩张与恒星群建造的关联。”
“但问题在于，我们并不知道并行宇宙是否真的存在 ——“多世界诠释”（any-worlds theory）只是量子力学的一种解释，且并未成为科学界的主流观点。”
“目前，量子力学的主流解释包括 “多世界诠释” 和 “哥本哈根诠释”，但这两种解释都存在不完善之处。”
““并行宇宙” 之所以广为人知，更多是因为它在科幻作品中很受欢迎（能创造出精彩的故事），但这并不意味着它是真实存在的。”
“即便并行宇宙真的存在，“在并行宇宙之间旅行” 也很可能是无法实现的。”
“而且，在解答费米悖论时，我们通常会避免依赖 “超出当前已知科学范畴” 的假设 —— 探索前沿科学是一回事，但如果将费米悖论的解决方案创建在 “目前缺乏科学支持的理论” 之上，即便这种理论可能正确，也不是一个明智的选择。”
“如果某个解决方案涉及的概念，甚至不在当前科学推测的范围内，那么你猜对的概率微乎其微，思考这样的方案也只是浪费精力 —— 关于这一点，我们在文末会进一步讨论。”
“这里的关键在于 “优越得多”—— 即便你拥有自己的核聚变发电系统，恒星也依然在持续释放能量（这些能量如果不被利用，就会白白浪费）。”
“即便你掌握了 “物质 - 能量转换” 技术，其效率也只比利用恒星能量高出一两个数量级。而且，与恒星群一样，这类发电设施（如核聚变反应堆、物质 - 能量转换器）也会发出可被探测到的信号。”
“记住：我们之所以能探测到恒星群，是因为它会释放废热（即便它在可见光频段是 “暗” 的）—— 这个原理同样适用于受控核聚变或物质 - 能量转换设施。”
“一个使用这类发电技术的文明，其人口增长速度甚至会比 乔戈里峰 级文明（拥有恒星群的文明）更