“平庸原理告诉我们，至少在其他一些行星上，动物可能也会做同样的领地标记。”
“非排他性表明，一些外星人应该会有巨大的全向广播器，只是在大喊 “禁止进入”，即使它们在其他方面不健谈。”
“这里还有一个关于非排他性的明显例子，因为虽然我们不能说智慧只属于有好奇心的生物，但常识表明，好奇心在技术文明中可能并不罕见。”
“很难想象一个技术文明本质上不好奇，更不用说这会成为一个普遍规律了。”
“而且，除非它们都如此，否则不需要整个物种都这样，只需要其中一小部分人想要这么做就行了。”
“我们没有理由认为外星人在行为和观点上比我们自己更同质化，这就把我们带到了类别 2d。”
“2d：也许外星人只是在听，不说话，并且因为害怕被发现而主动隐藏起来。”
“这很有道理。我们有一个术语叫 ti，它是 “地外智能信息传递” 的缩写，也被称为主动 seti 或积极 seti。”
“ti 是指故意向外星人广播信息，这与 seti 不同，seti 是被动地监听外星人的信号。”
“ti 不太受欢迎，争议很大，甚至许多 seti 的支持者都谴责它，不支持它，我甚至听到有人建议，这应该被视为反人类罪，因为它可能会告诉敌对的外星人如何找到我们。”
“不难想象，其他外星人也会这样做，禁止传输信息，甚至可能把它们的星球隐藏起来，让它看起来不适合居住。”
“问题在于，这也涉及到非排他性。”
“有人可能会说，所有外星人都会得出这样的结论：被动监听而不是广播是明智之举，但随着时间的推移，这一点会站不住脚。”
“即使这是真的，也必须是物种中的每一个成员都这样做，因为只需要几个人广播信息就行了。”
“但他们必须一直这样做。你需要等多久才能说 “看，我们已经在一个星球上隐藏了一百万年，一直在监听，却没有任何动静，要么是没有人，要么是象我们一样多疑，也在隐藏。让我们扩张吧。如果有人回应，那又怎样？””
“如果存在一些横跨星系的仇外物种，等着发现我们然后攻击我们，或者存在一些太空杀手机器人，悄悄地等待智慧生命出现然后将其消灭，那它们一定非常愚蠢。”
“因为它们本可以轻易地调查银河系中的每一个星球，甚至可以确定这些星球上是否曾经有过生命。”
“对于一个有决心、有能力消灭我们的物种来说，发现我们并不难，这是相当合理的逻辑。”
“会进行种族灭绝的机器人或物种在科幻小说中很常见，但在现实中几乎没有意义。”
“如果你是这样一个物种，并且能够设计出持久且能自我复制的机器人来清除银河系中的外星生命，你为什么要满足于在任何行星的几百光年范围内留下几个观测站，只是为了监听无线电信号呢？”
“你完全可以仔细搜寻每一个可能有生命存在的行星，然后每隔一亿年重复一次。或者，如果你只是讨厌智慧生命，为什么要等无线电信号呢？”
“为什么不在宜居行星附近留下卫星望远镜，一直盯着那些行星，查找任何规律呢？”
“有时候打开谷歌地球，放大到能一次看到几英里的范围，看看像国家公园这样的自然局域，再看看任何人类定居的局域 —— 城市或农田。这两者的区别非常明显，不需要视频信号就能看出来，而且在它们发明无线电之前，你就能通过这种方式探测到文明了。”
“面对这样的逻辑，很难想象一个文明会想到这一点，却只是在自己的星球上隐藏数百万年，尤其是考虑到通过扩张，它们可以获得更多的资源来应对侵略者，更多的科学家来研究武器，更多