‘攻敌所必守’。诸侯以封地为根基，推恩令分其地，如孙膑攻大梁；敌军不得不应，却又无力回天。陛下用此思路治诸侯，与孙膑救赵，异曲同工。”
- 曹操听完故事捻着胡须，笑道：“昔年吕布攻刘备，朕欲驰援，郭嘉劝朕先取吕布老巢下邳——此亦‘围魏救赵’之理！攻其根本，敌军自退。孙膑之谋，放到今日仍可用：若袁绍攻许都，朕不与他正面交锋，转而袭其粮仓乌巢，必能破之！”
- 郭嘉应声附议：“兵法贵在灵活。孙膑知魏军必救大梁，如臣知吕布必回救下邳。敌军虽强，必有软肋；抓住要害，一击即中，比正面硬拼更省力。此计不分古今，皆为破敌良策。”
- 唐太宗谈及“围魏救赵”，端着青瓷茶杯，回忆起平定窦建德之事：“当年窦建德援王世充，朕不救洛阳，反在虎牢关设伏——此与‘围魏救赵’反其道而行之，却同守‘截敌必救之路’之理。孙膑攻魏救赵，朕截敌援洛，皆因知敌军‘必救’之命门！”
- 李靖（唐朝名将，着有《李卫公兵法》）肃容道：“孙膑之策，是‘间接救援’的典范。战场之上，若直接救援必遭敌军伏击，不如转攻敌后方，迫敌回防。此计教会后世将领：勿拘于‘救’，而要谋‘破敌’，这才是兵法的核心。”
- 宋太祖听完“围魏救赵”，敲击着龙椅扶手，沉吟道：“五代以来，武将拥兵自重，朕用‘杯酒释兵权’，不直接夺其兵，转而赐其富贵、解其权柄——如孙膑不直接救赵，转而攻魏。皆因硬取易生乱，迂回则能稳！孙膑救赵保齐国，朕释兵权保大宋，皆是为‘稳’字谋。”
- 赵普补充：“此计之无解，在‘敌不得不从’。魏军若不回救大梁，国本必失；武将若不从陛下之命，必担谋逆之名。孙膑与陛下，皆抓住了对方‘不能不做’的要害，故能成功。”
- 明太祖看完“围魏救赵”典故，想起与陈友谅的鄱阳湖之战，沉声道：“当年陈友谅围洪都，朕不直接去救，反而率军直捣陈友谅老巢武昌——虽未成功，却也分散了他的兵力！孙膑攻大梁救赵，是看清了‘大梁丢则魏国危’；朕攻武昌，是想让陈友谅‘武昌丢则军心散’，可惜他未上钩！”
- 刘伯温躬身分析：“孙膑之胜，在‘算准敌军反应’。他知庞涓必回救大梁，如臣知陈友谅重洪都而轻武昌——若陛下当年能算准陈友谅的心思，或许能如孙膑般一战定局。此计之妙，全在‘知己知彼’四字。”
- 康熙帝听罢“围魏救赵”，想起平定三藩之乱时的策略，道：“当年吴三桂在湖南作乱，朕不与他在湖南死拼，反而派兵攻其后方云南——这便是学孙膑‘攻魏救赵’！吴三桂虽强，云南是他的根基，他不得不分兵回救，湖南的压力便小了。孙膑之谋，过了千年仍能用，真乃奇策！”
- 姚启圣拱手赞道：“陛下此策，与孙膑一脉相承。敌军再强，也有‘必救之地’；攻其必救，既能解当前之困，又能断敌军根基。孙膑救赵，是救盟友；陛下攻云南，是灭乱根，虽目的不同，却都用对了‘避实击虚’的道理。”