，“妈妈，为什么那家店要骗人呢？”
“可能不是故意骗人，可能真的是标错了。”来来说，“但标错了也是他们的责任，不应该让顾客来承担。”
“那我们告诉警察叔叔，让警察叔叔管他们。”
来来笑了：“这倒不用。不过妈妈刚才已经做了该做的——拒绝购买，就是告诉他们，这样做不对。”
吃完饭，来来想了想，又带着小来回到了那家店。她没有进去，只是站在门口，看着橱窗里那件浅黄色t恤。它被挂在模特身上，在灯光下显得柔软又温暖。
“妈妈，我们还要买吗？”小来问。
“不买了。”来来说，“但是妈妈要让他们知道，这样做会失去客人。”
她拿出手机，对着橱窗拍了张照片，又拍下了店里“明码标价，诚信经营”的标语。然后，她打开商场app，在那家店的评价区写下了一段话：
“今天带孩子来买衣服，看中一件t恤，标签价99元，结账时却被告知系统价129元。店长以‘标错了’为由拒绝按标签价出售。根据《消费者权益保护法》第十九条规定，经营者应当提供真实、明确的标价信息。标价错误是经营者的责任，不应由消费者承担。已向商场客服中心反映此事，希望其他家长注意。”
写完后，她点击提交。屏幕上跳出“评价成功”的字样。
“妈妈，你在干什么？”小来凑过来看。
“妈妈在告诉大家，这家店不按标签价格卖东西。”来来收起手机，“这样其他小朋友的爸爸妈妈来的时候，就会小心一点。”
小来似懂非懂地点点头。
她们往商场出口走，路过客服中心时，来来犹豫了一下，还是走了进去。她把情况跟客服人员说了一遍，对方记录了下来，说会向店铺核实。
“其实很多人都遇到过这种事。”客服是个中年女人，说话很和气，“但像您这样较真的不多。大多数人嫌麻烦，要么加钱买了，要么就不要了。”
“就是因为大家都嫌麻烦，他们才敢一直这样。”来来说。
走出商场，下午的阳光已经有些灼人了。来来牵着小来站在公交站等车，心里那股郁结的气慢慢散开了。她没买到衣服，花了一上午时间，还生了一肚子气——按常理来说，这趟出门简直糟糕透了。
但不知道为什么，她心里反而有种奇异的轻松感。
公交车上，小来靠着窗户睡着了。来来看着她熟睡的小脸，突然想起自己小时候的一件事。那时她大概七八岁，跟母亲去菜市场买菜。母亲看中了一条鱼，摊主称完说“三斤二两”，母亲却坚持说“最多两斤半”。两人争执起来，最后母亲拉着她扭头就走，说“这秤肯定有问题”。
小来来当时觉得很丢脸，小声说：“妈，算了，又不贵。”
母亲却很认真：“不是钱的事，是道理的事。他今天敢少我半斤秤，明天就敢少别人一斤。大家都算了，他就越来越敢。”
二十多年过去了，来来突然在公交车上，在女儿熟睡的侧脸旁，理解了母亲当年的坚持。
有些事，真的不是钱的事。
回到家已经下午四点。老陈正在厨房忙活——用电磁炉炒菜，锅铲碰在锅底发出刺耳的声音。
“衣服买了吗？”他问。
“没买。”来来把包放下，把事情简单说了一遍。
老陈听完，关了火：“要我说，你做得对。就不能惯着他们。”
“我还以为你会说我小题大做。”来来有些意外。
“怎么会。”老陈把菜盛出来，“我上个月在加油站，说好加三百，结果给我加到三百二。我当时就让停了，找他们经理。最后退了二十块钱。”
“你怎么没跟我说？”
“又不是