判与资源的浪费？”
“一个侥幸成功的年轻人，能否撑得起三国的浩瀚？我们是不是应该反思，我们的制度问题，一步登天是不是会害了那些眼高手低的年轻人？”
文章最后，用忧心忡忡的语气总结道：“当我们的观众，已经能在银幕上，体验世界顶级的视听盛宴，和普世情感时——”
“我们是否还应该执着于，用落后许多的工业水平，去讲述一个，外国人可能并不感兴趣的历史故事？”
又是熟悉的反思，熟悉的味道。
李青知道这些后世司空见惯的套路，但这个时代的人不知道。
于是很多本来中立的媒体也被带歪了。
他们开始怀疑起《飞驰人生》的成功，是不是真的存在侥幸？
我们是不是真的应该放下盲目的民族自豪感，仔细考量一下自己与好莱坞的工业差距？
其中，【电影世界】是跳的最欢的那个。
“《泰坦尼克号》用特效与人文的双重结合，向我们展示了好莱坞的艺术水准，引起了全球共鸣————”
“而我们的某些导演，还沉浸在宏大的叙事，和民族情绪的自我感动中，忽略了电影作为世界语言的规律————”
文章没提李青，但明里暗里的讽刺与贬低，让许多不明真相的人信以为真。
尤其是在知识阶层，和特定影迷中，引发了广泛讨论。
其缺省的立场，似是而非的对比，造成了极大的杀伤力。
“是啊，没准《飞驰人生》在港岛成功，就是因为新鲜感。”
“没错，肯定是因为内地市场崛起了，他们才好奇去看的，可惜《泰坦尼克号》这位正主一来，《飞驰人生》瞬间原形毕露了。
“7
“唉，还是比不了好莱坞，他们太厉害了，我们还差得远呢，也许真应该多拍点文艺片，起码我们能在全世界范围内拿奖呢！”
“三国肯定完了，这么好的题材，太浪费了！！”
“有什么浪费的，外国谁爱看？我们应该多拍点他们爱看的，乡村题材就很好，多聚焦一些社会痛点，他们肯定喜欢！”
诸如此类的言论，数不胜数。
这就是话语权的重要性，绝大部分人不明真相，只能跟着两边跑，一会觉得，这边说的有道理，一会又觉得，那边说的也有道理。
此时他正带队迎接远道而来的部队。
??&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。