直接证据证明其故意致孙女死亡，然其行为失当，间接导致延误救治，致幼童夭折，负有过错。林门家主林岱、子林致，未能及时纠正内宅不当，且在事后未能妥善安抚丧女之媳黄氏，反以忤逆之名休弃，处置失当，激化矛盾。”
“依据《大周律》及人情天理，判决如下：一、林门姚氏罚银千两，给付苦主黄氏，以作慰藉；林岱、林致治家不严，各罚银五百两。二、林门所出休书，因事出有因，且林家处置确有不当，不予支持其忤逆之指控，该休书于法理有亏，于情理不合，本府不予认可其单方面休妻之效力。三、黄氏嫁妆，林门需于十日内全数归还，不得短缺。四、林家需承担本案所有诉讼费用。”
判词虽未如沈长乐最初诉状那般严苛定性“故杀”，但明确认定了林家的过错，否定了休书的合法性，并施以罚银，这在礼法森严、往往“大事化小、小事化了”的士族纠纷中，已是极为严厉的判决，几乎等于公开扇了林家耳光。
??古代，长辈害死晚辈，几乎不会判刑。但可以用舆论反制对方。
?而现代，长辈凌虐致死幼童，最高也就七年徒刑。真的很操蛋！故意杀人判的比较重，但虐待罪，反而判得极轻，真的好想把当初定刑的专家上72道酷刑。