容易被对方抓住话语中的漏洞。
萧亚轩没有掉入陷阱，她采取了更宏观的反驳策略。
“渡边检察官，‘高度相似’是一个主观且模糊的概念。在电子工程领域，基于相同的物理原理和市场需求，出现功能类似的设计是常见的现象。判断是否构成侵权，需要严格的法律和技术界定，而非主观臆测。”她顿了顿，目光直视渡边，“更重要的是，时间线是判断谁借鉴谁的关键。振华电子对相关技术的研发，启动时间远早于‘坂田精工’相关专利的公开日期。我们有完整的、经得起验证的研发日志、实验记录和内部文档作为证据。”
她说到这里，故意停顿了一下，观察着对方的反应。渡边脸色阴沉，而负责记录的高桥检察官，笔尖似乎微不可查地停顿了零点几秒。
“更何况，”萧亚轩继续施压，抛出了一个更具攻击性的观点，“据我们所知，‘坂田精工’所依据的这项专利，本身存在严重的‘潜水艇专利’嫌疑。即，刻意延迟公开，待他人投入研发和市场后，再突然出现进行狙击。这种行为本身，就涉嫌滥用专利权，扰乱市场秩序。从逻辑上讲，一个后于我们研发成果才公开的专利，如何能成为我们‘窃取’它的依据？这本身就是一个悖论。”
渡边检察官勐地一拍桌子，试图在气势上压倒她：“强词夺理！专利的有效性由专利厅判定，不是你一个嫌疑人可以质疑的！我们现在讨论的是你，以及你的公司，通过非法手段获取了我社未公开的核心技术！”
“那么，请明确指出！”萧亚轩毫不退缩，声音提高了几分，带着质问的意味，“请问‘坂田精工’声称被窃取的，具体是哪一项未公开的核心技术？它的具体技术参数、设计细节是什么？所谓的‘失窃’发生在什么时间、什么地点？通过何种方式？请提供确凿的证据，而不是几份莫名其妙出现在我员工行李中的、来历不明的文件！”
她一连串的反问如同匕首，直指此案最核心的漏洞——栽赃本身难以形成完整的、无懈可击的证据链，尤其是在涉及具体技术细节和时间点上。
渡边检察官被问得一时语塞，脸色涨红。他显然无法，或者被授意不能透露所谓的“具体细节”，因为那本身就是子虚乌有。他深吸一口气，强行转换了策略，身体前倾，试图营造一种“为你着想”的压迫感。
“萧女士，我理解你维护公司利益的心情。但是，你要认清现实。这里是日本，证据对你们非常不利。如果罪名成立，你将面临长期的监禁。但是……”他拖长了语调，声音压低，带着蛊惑，“如果你能够承认，是在商业竞争的压力下，一时糊涂，通过某些……非正式的渠道，‘参考’了‘坂田精工’的一些技术思路，并非恶意窃取。我们可以考虑向法官求情，争取缓刑甚至更轻的处罚。这对你，对你的公司，都是最有利的选择。”
这是赤裸裸的诱供！企图让她在压力下承认一个模棱两可的“不当获取”，从而坐实罪名，哪怕程度减轻，也足以毁掉振华电子的声誉和未来。
萧亚轩眼中勐地迸射出锐利的光芒，她斩钉截铁地回应，每一个字都如同冰珠砸在金属桌上：
“渡边检察官！这是对我的侮辱，也是对振华电子所有研发人员智慧和汗水的亵渎！我们从未窃取任何人的技术，也绝不会承认任何莫须有的罪名！所谓的‘参考’、‘非正式渠道’，纯属无稽之谈！我再次重申，这是诬告！我将坚决抗争到底，并且，必将追究所有参与此次诬告行为的个人和组织的法律责任！”
她的声音在审讯室里回荡，带着不容置疑的决绝和力量。渡边检察官被她的气势所慑，一时竟说不出话来。而就在萧亚轩说出这番义正辞严的话时，她敏锐地注意到，坐在渡边身旁、一直低头记录的高桥副检察官，握着笔的手指微微收紧，头部有一个极其细微、几乎难以察觉的、向下点动的趋