证据来证明王明轩的主观意愿是预见预知了林秀跳车，这不就是一桩冤案吗？”
吕红梅诱导当事人发言，的确是没有操守
怎么说呢
在庭审上，你拿出来证据或者是法律条文的适用范围来进行辩解，一点问题都没有。
“审判长，我方陈述完毕.”
审判场内。
这时候，江河涛开口打断了两个人的争吵。
江河涛点了点头。
审判长江河涛敲响了法槌，看向了检方席位，随后又低头看了一眼材料。
瞪就瞪，谁怕谁啊？
你不知道我小李瞪进去多少人了吗？
还瞪苏律师.
我瞪你！
还瞪是吧.…？
数秒钟后。
法律的严惩，可不是主观上面的严惩！
“放心吧.…”
“不是，我的意思是咱们需要用法律依据去确认事实.…而不是凭借着主观的个人意愿，我从心里面也认为林秀跳车有王明轩一定的影响。”
咚咚！
“审判长。”
“这个案子的主要点是在于，林秀的确是死亡了.…”
面对江河涛的话，冯茜和张莹莹同时点头。
江河涛看着诉讼材料，又看了一眼当事人席位的王明轩。
“检方能不能拿出来实质性的证据，来表明王明轩的主观是已经预见或者预知了林秀即将跳车？”
“在林秀跳车之前，是否和你表达过有跳车想法..？”
“根据证据表明和刚才当事人王明轩的陈述。”
“并且是从王明轩的车上跳车死亡的，这是结果。”
“我方认为，检方对于我方的控诉，没有明显的证据，全凭借着的是主观上控诉。”
“并且网上的舆论声那么大，咱们二审应该遵从着舆论的声音来进行一定的考虑。”
江河涛抬头开口提问：“当事人在林秀跳车前的心理状况是什么？”
这个时候。
咚咚咚！
审判长江河涛敲响了法槌。
“请检方考虑到这个因素。”
这几者之间有着什么样的刑事因果关系吗？
完全没有啊！
这是想让他顺着对方的思路去思考？
然后掉进对方的思维陷阱里面？
来来来.….
你让坐在审判席席位上，让中间的那个来说，看看他敢不敢说解释权在他手上。
“苏律师，休庭了.…那个吕律师，好像是白内障犯了，一直在瞅你。”
“了解。”
“申请驳回检方的辩诉。”
“基于以上，我方申请驳回检方的观点。”
吕红梅：“可是王明轩作为一名老司机，难道就没有半点的预见吗？他作为有着十几年驾龄的司机，拉货也有数年，这种情况是他能够预见的，他难道不知道林秀作为一个独身女孩的恐慌和担忧吗？”
“那么在林秀跳车以后你的做法的是什么？”
“现在进行休庭阶段！”
“我想听听你们两个人的想法.…”
“如果审判员仅凭借着个人主观去判定案件的话，那么就会造成司法的不公，这对于被审判人员是不公平的。”
“咱们审判人员如果仅凭借自己的主观去判案的话，那么会造成很多的冤假错案，司法里不是没有出现过，这一点你难道不知道吗？”
“我觉得应该按照事实依据和法律依据去判。”
“从法律层面上来讲，检方的陈述，都是主观因素的判断，没有实质性的证据去判定和表明，王明轩预见了这种可能性。”
另外一边.…
吕红梅有些受不了李雪珍的目光，所以，又将自己的目光给收了回去。
这眼神，越练越厉害了.…
.
…