秤，报道还指出此事件对传统市场监管能起到积极作用。
【从剥橘子到抓“鬼秤”，深度解析小元机器人多模态感知系统的恐怖精度！】一一《科技前沿》这篇报道则是聚焦于技术层面，分析小元机器人如何通过分布全身的传感器阵列，在接触物体的瞬间，结合其内置高精度基准重量数据库，实现快速的重量验证。
【机器人买菜打假：技术争议的曙光，还是隐私过界的隐忧？】
这篇报道先是肯定了技术对维护消费者权益的积极作用，俗称“叠甲”操作，叠甲完之后就开始输出了。
其文章称，当机器人无时无刻不在感知环境，包括物品重量、质地甚至气味，这些数据是否被收集？如何被使用？是否存在泄露风险？菜市场摊贩“小动作”在科技面前无所遁形，这是否会加剧技术拥有者与普通从业者之间的不平等？
显然，这篇文章及其刊文的媒体屁股铁定是歪的。
叠甲后看似一连串理中客的“反思”质问，实际上成分暴露，马脚露出了。
拿这个来叩问技术拥有者与普通从业者之间的平等与否说事，这一下子就暴露了动机不纯，非蠢即坏。因为就算没这档子事，单论摊贩缺斤少两的“小动作”本身就是违法的。
事实上，资本入股元界智控求而不得后，始终耿耿于怀，但又慑于铁拳之威，不敢明目张胆。于是就选择暗戳戳地搞事情，一直躲在暗处不遗余力的在舆情上对元界智控的产品进行抹黑、泼脏水，想尽办法找角度贬损，试图引导消费者对元界智控的产品产生忧虑。