果有的话，你的队伍里有多少人?你的战场是什么自然环境?不同的火器有着不同的功能.基本上没有一样可称为全能.选择完美的工具意味着摒弃所有一直以来在对抗我们同类上卓有成效的战争守则.不幸的是，我们太了解如何互相厮杀了.至于杀丧尸——那是另一档子事.
1.重机枪
自第一次世界大战以来，这项发明彻底改变了人类的冲突.它的机械结构使你可以在几秒里急促发射一阵金属的风暴.这一战术在人类的战场上或许无价，但用来对付活死人则毫无意义.记住，你需要的是爆头:一发子弹，正中目标.由于机枪在设计上是用来倾泻弹幕，可能要花上数百发，甚至上千发才可能，有那么一发随机地正中红心.即便可以像使用步枪一样用机枪瞄准，(美国特种部队就这么干过)这样的努力也得不偿失.如果简简单单用步枪就能达成的结果，干嘛非要用机枪的5发短促点射来干??1970年，一个学校的学生曾经热衷于所谓“镰刀理论“:如果一挺机枪被架设在人头的高度来攻击一群丧尸，那么一阵扫射就可以把它们全部干掉.这一假设的关键错误在于，把丧尸们的高度假设在了一样的水平——好像它们在还是人类的时候就一个水准.即便有一些被消灭了，依旧有“生还“的会抵达你的位置.但机枪对完整目标的破坏力难道不足够吗?机枪难道没有足够把人体撕成两半的的破坏力，从而不再非要爆头不可?是，也不是.美军班组支援自动武器(SAW)使用的标准5.56毫米弹足以打折人类的脊椎，切断四肢，或者可能的话，把丧尸撕成两截.但即使这样，爆头也并非没有必要.一方面，用子弹肢解一个丧尸的概率微乎其微，即使达成也会用掉太多弹药.另一方面，除非大脑被摧毁，残废的丧尸也依旧存活，对，即使行动不能，却依然活着.干嘛给自己留下一大堆翻腾着的，威胁尚存的残躯来事后清理呢?
2.冲锋枪
这件武器存在的问题跟重机枪的很类似:弹药的效费比实在不成比例.不过，在狭窄地域战斗时，冲锋枪也有它的价值可言.较小的体积让它比步枪更方便收纳，而多用途的弹性使它比起手枪能提供更多帮助.永远确保你把它设置为了单发模式.正如我们所讨论的，全自动射击纯粹是在浪费弹药.同时，保证采用抵肩射击姿势.抵髋姿势除了制造噪音和脱靶外不会有任何好处.冲锋枪的缺点之一在于远距离上精度的低下.由于冲锋枪是作为近距离战斗武器射击，与步枪和突击步枪相比，你必须更靠近丧尸才能发扬其火力.这本来不成其为问题，但不要忘了，和所有自动武器一样，冲锋枪也存在使用中卡壳的毛病.在短距离上，这可能会让你陷入不必要的危险之中.不过，这也是仅有的，让你不将冲锋枪作为自己主要武器的重大缺陷.
3.突击步枪
这件武器在设计上介于冲锋枪和步枪之间，能同时满足射程和速射活力.这项特性难道不能让它成为优秀的反不死者武器么?不一定.尽管射程和精度是需要的，但速射能力，对我们而言，并不需要.尽管一把突击步枪和冲锋枪一样，可以被设定为半自动模式，但调成全自动模式的诱惑依旧存在，这点也和冲锋枪一样.当你为自己的生存奋战时，因为一时冲动换到“rock＇n＇roll，“模式实在太容易了，这不仅浪费弹药，而且毫无意义.如果你选择突击步枪作为自己的武器，请注意以下适用于所有火器的问题:其有效射程为何?精度怎样?是否有充足的匹配弹药?其清洁与维护是否便捷?
为了回答部分问题，如下的两件武器是最适宜的范例.
美军M16Al被部分人视为曾被发明的最差突击步枪.它复杂的机械结构不只难于清洁，还繁于排除故障.为了让其标准具适宜射程，事先必须加