不能给那个数量，那个价钱。再说王巨自始至终说了什么。这个数量完不成，这个价格接受不了，只好便宜便卖不经营了，难道不对吗？
“顼儿，去年因为免役钱，导致一千多名百姓围住了宰相府邸。今年无辜逼迫一个良臣辞官，两千多名乡老不远几千里，从庆州带着万民书请愿。以后史官如何书载这两件事？”
现在高滔滔听到的是两种说法。
第一种说法，是外面的一些大臣妻室，她们说了许多王巨恶劣的一面。
第二种说法，便是高家人的说法，他们则说了王巨优秀的一面。
高滔滔无从甄别，因此将几个去庆州传诏的太监一起召过来询问，这几个太监也不敢去评价，只说了在庆州的见闻，包括钱东春，也说了他在庆州所看到的种种。
听后高滔滔还不能替王巨下一个结论，但无疑，庆州大治，罕见的大治，这才让那些百姓主动替王巨请愿的。
其实诸位大臣对付王巨的，还是对付狄青的那个套路，妖魔夸大，抹黑颠倒黑白。
就象某条新闻，葛洲坝船闸人字门底部的橡胶密封条有贯穿性裂缝。
记者新闻发布：葛洲坝船闸出现贯穿性裂缝。
网易、腾讯等：葛洲坝出现贯穿性裂缝。
公知：三峡大坝出现贯穿性裂缝。
精英：三峡大坝或将溃坝……
外国媒体：三峡大坝大灾难。
狄青下去了。
可那是狄青，只是被动挨打，不知道还击。
现在的他们的对手是王巨。
在王巨努力下，还有一些人暗中配合下，至于那些人，连王巨也不清楚，不过这个反抹黑文彦博的大好机会，抓住的人也不会少。
无论这些大臣怎么抹黑王巨，虚的终是虚的。
因此真正的真相，渐渐也浮出水面。
那就是当初庆州大捷时，王巨看到朝廷久没有奖励下来，故意用了那些伤兵献俘，逼迫朝廷发放奖励。
再就是不想朝廷又将那段横山重新还给西夏。
可能中间的一些手段是有点不大合规矩，但不能说王巨做错了，因为朝堂文彦博确实是拖住了皇上的赏赐。不久也同意了“换”出那段横山。
这便是文彦博与王巨结怨的原因。
但抛除手段外，王巨有没有做错？而且王巨在庆州同样很节制，朝廷在议和，王巨大军屯驻在盐州，并没有对西夏发起进攻。随后主动将军队撤回。
再看前线的状况，因为庆州大捷，这一年多来，边境罕见的静悄悄一片。换作以往，那一年没有大大小小的入境抄掠事件发生？
因此道理是在王巨这一边。
至于发展基金的什么，高滔滔暂时还没有注意到，毕竟她在深宫里。
不过分析出这真相，高滔滔同样也茫然了，因为王巨这样一闹，文彦博的真面目也暴露了，朝堂两大重臣，一个变着法子敛财苛民，一个自私阴险，如何了得？
因此问了一问。
其实这个问题问得很关健。
无论怎么替赵顼解释，赵顼用人与控制能力确实比较差。
一个简单的比喻，汉武帝一生做了不少事，对的错的，独尊儒术、穷兵黜武、杀死太子，以及用桑弘羊敛财，也有许多反对声音，汉武帝并没有将大家的嘴巴堵上，甚至默许了司马迁在史书里将他丑化，但那时有没有象现在这么混乱？
做为帝王，肯定需要一些平衡之道的，实际异论相搅本身也没有错，至少可以对绝对权利制度进行