获奖者都很权威，符合期待。”
“对比金鸡金马，澳门电影节有着得天独厚的优势，更加的公正透明。”
一篇篇自媒体文章在网上成篇累牍，如雨后春笋般大批量冒出，让人们对这个电影节加深了印象。
现在是自媒体时代，只要有流量，自媒体就会跟风。
有夸的，当然也有黑的。
“澳门电影节结果，巩皇得影后或另有隐情。”
这篇文章暗指巩皇能得影后，是校长投桃报李，想要把其他电影节打下去才给的她。
这文章写的有鼻子有眼，有些人还真信了。
“为何澳门电影节嘘声不断？获奖者受质疑，评委阵容遭诟病。”
这就是强行说澳门电影节水了。
一个电影节火了总会有这样或那样的言论，说你好的有，说你不好的也有，还会有别有用心的势力带节奏。
如果澳门电影节像以前一样，管你好不好，没人说你，就证明没人关注，没热度。现在有那么多人说，那么多的言论，证明这个电影节是火了的。
不仅如此，还有个号称业内专家的人，发了一篇文章。
大概意思是这么说的：“我身边认识的从领导到朋友，都不认可这次澳门电影节颁奖流程和获奖者。”
该文章指出了澳门电影节评选电影的不合理，原本很多应该获奖提名的影片都没提名。
比如博纳的《窃听风云、《激战等；华亿的《神都龙王等，这两家公司的优秀电影一部都没看到。
还有好多好的电影也看不到影子。
这就是不公正，既然号称公正，为什么不把这些电影放在一块评比，为什么还搞区别对待？
这文章洋洋洒洒写的很有道理，反正就是不顾博纳和华亿封杀的现实，还有其他电影也不参评的现实。
人家不来参评，不把电影给澳门电影节展映，电影节怎么能随便放，都是有版权限制的。
这事根本没法解释，你解释别人说自己没封杀你，都是子虚乌有的事，还会倒打一耙说你是小人，污蔑他，故意漏掉了他们的电影。
这东西又没发文件，又没证据，你怎么解释都是不对的。
最好的方法就是不解释，随他们怎么说。
想来这篇文章应该是代表了某一个群体发声，而这个群体应该是掌握影视圈话语权的那批人。
校长不找他们来搞电影节，不找他们取经，不拜山不拜码头，这无疑是掘了他们的坟，挖了他们的根，伤害了他们的利益。
如果这么搞下去，澳门电影节代替了金鸡百，金马的权威，这以后谁还看他们的电影节，谁还信服他们，没有人信服他们，就没有人来孝敬。
这无疑是把高高在上的他们，拉下了神坛，让他们不再代言“权威”！
这比杀他们父母，都还危险的事！
甚至有人呼吁澳门当局，电影节不要再给校长办了，给他办的一塌糊涂，没有一点的专业性。
胡说八道，睁眼说瞎话简直一流。
网友都看不下去，要评一下。
“这可是质疑声最少的一届电影节了吧！”
“还业内不认可，业内真的那么专业，就不会有金鸡百这样的水奖了。”
“我相信澳门电影节是没有行贿的，影后巩皇不需要，影帝陶泽如没那个资本。”
“只要不是华亿、博纳的年会就行，那俩每年都霸占名额。”
“总有那么一批人，想代表权威！”
“.”
澳门电影节的影响可以说很大，主流媒体，自媒体，专家等纷纷都有来评价这次澳门电影节。
反正在网上甚嚣尘上，说什么的都有，说颁奖不好的，颁奖不合理的，获奖人内幕的，各种乱七八糟的言论都有。
只因为现在电影节火，都要来说两句显示下存在感。