以摆烂吗？人前尚且表现优异。
李承乾宠爱乐人称心，太宗大怒，杀之。太子在宫内树冢立碑，日夜哭泣，称疾不朝，累数月，李世民忍了；学胡人椎髻，寻橦跳剑，热热闹闹大家都听得见；偷百姓家中牛马，搞行为艺术，好突厥言及所服，玩cosplay，屡次刺杀老师，这些居然都被忍下去了。
爹地唐太宗像一个饲养比格犬的忍人，说宠爱李泰，但对这个长子真算得上千般迁就。都这样了，也没说过什么重话，做过的只有派名师指导他，搜访贤德以辅储宫，把魏征这种级别的人塞过来当太子的老师，说他想废儿子就挺冤枉。】
朱翊钧差点没稳住，世上居然有这等对师长不敬之人？说不敬都不足以概括，屡次刺杀，是何等深仇大恨。
年幼的皇帝偷眼看自己的首辅，想必李承乾没有张先生这般贴心的老师。
他才登基不久，对朝事万般生疏，一切有赖先生教导，想必以后也会君臣相得，一人做一对能被后人评说的师生典范。
·
“高明？”在场简直无人相信天幕说的是李承乾。
身为储君，沉溺声色或宠爱乐人尚可回头，但效仿突厥和刺杀师长谏臣，甚至不止一次，这般狂行，已经不是悖逆一字可以概括的了！
李承乾原本扑在母亲怀里，此时僵直了身子，实在不知该如何回答。他无法探知未来，只困惑究竟是足疾和父亲宠爱弟弟在先导致他的狂乱，还是他先令父亲失望才会有后来的一切？
他几乎不愿抬头看旁人目光，只觉有两道湿热哀切无法忽视的视线盯着他，几乎要灼出深红的血。
就算弄清先后顺序又怎样……李承乾惶然地想，耶耶宠爱李泰，以为自己被弃，母亲去世，进言太过，这样的种种，难道便能掩盖他行刺臣子的举动么？于志宁就站在他身边，他却不知该如何面对。
李世民只觉荒谬，他的太子竟会偷窃百姓赖以生存的牛马，魏征抚袖，扶了一把天子。直谏太过这话太含混，后人总该说说究竟是什么样的谏言为东宫臣子引来杀身之祸。
·
朱厚照: 什么比格犬？我能养吗？
【就李承乾被谏这个点，学界一直争执不休。正方说本来好好一小孩，老师逼得太紧才心态崩溃的，十几一十岁还在青春期，哪儿受得了这么多人盯着挑刺。
反方说不对，太子本来心性就不行。从善如登，从恶如崩，自己学坏，周围人劝了又劝，老爸忍了又忍，其他人能咋办？储君毕竟是储君，不是什么阿猫阿狗，在其位，就得承担责任。
史书有载，于志宁以承乾数亏礼度，志在匡救，撰《谏苑》一十卷讽之。太宗大悦，赐黄金十斤、绢百匹。
两个派别解读各不相同。一派说这鸡娃鸡得好窒息，做错事被写一十卷讽刺，家长还挺高兴鼓励老师，太子妥妥的心理出问题啊。一派说就是因为“数亏礼度”才这样，李世民都爱成那样了总不能冤枉他儿子。】
李治闻之挑眉，回忆起当年东宫闹的一出又一出，大哥的面容早已模糊，但接一连的恣意行径如在眼前。
后人论教子，居然还讲求心理，按这说法，为师者也会有错么？后人大约从他这大哥身上联想到自身进学，但普通学子怜悯金尊玉贵天下供养的太子……他笑着摇头。
【纵观东宫谏臣的列传，李承乾在“盛农之时，营造曲室，累月不止，所为多不法”，于志宁谏之。
承乾令阉官多在左右，于志宁又上谏。所谓将其比作秦一世的话语前后，其实还有很长一段:“易牙被任，变起齐邦；张让执钧，乱生汉室。伊戾为诈，宋国受其殃；赵高作奸，秦氏钟其弊。”
这么看就很明显，把历史上宦官专权乱政的例子都列举了一