公还政，鉏麑自尽，有时候不是纯粹为了皇帝咋样，他们这种“忠”，本质是死且不朽的“信”与“义”。一如二子乘舟，泛泛其逝。
始皇帝当然不是神经病一样的卫宣公，但胡亥在这段故事里也和公子朔差不多了，从扶苏的视角看也是父亲赐死儿子，多少年过去，自认为被赐死的儿子还是要说出那样一句话。
从“逆父命求生，不可”到“父赐子死，尚安复请”，时代变了，国境变了，很多东西都改易了，但“孝”的核心与“义”的自矜没有变。
这是意识形态上的，再回到政治斗争的现实中，扶苏有必须痛痛快快死的理由吗？也是有的，即当时境况与秦律之重。
首先看当时的政治形式，矫诏这个东西不是大家以为的李斯赵高自己写自己发，而是要经过正式程序的。也就是说，扶苏收到的，是一份并不是出自皇帝意愿，但政治流程上没有问题的真实诏书。
当诏书的内容值得怀疑，但诏书本身没有错误时，反抗诏书的后果是什么？封建社会，哪怕千中取一的可能性，也不会有多少人赌，尤其是在始皇帝的时代。
抗旨是这样了，还有另一点:不孝在秦是重罪，不孝律重刑罚，轻教化。
秦简有问答，“免老告人以为不孝，谒杀，当三环之不？不当环，亟执勿失。”如果老人告子不孝，连复核的过程都不走，直接抓了。
政治斗争是很残酷滴，要的就是大家脸皮厚一点，李斯赵高胡亥的矫诏从“扶苏为人子不孝，其赐剑以自裁”的角度出发，扶苏之死自然无从避免。
于是君王在地下悬望的长子，早早便来相伴了。】