。这几天正好到了做产检的时间，便陪着这位东家来医院了。肖倩担心母亲一个人照顾不过来，所以才跟着来帮忙。
“原来是这样。”我笑着说，“你这丫头，倒是挺懂事。”
正自说着，忽听得身后喊声响起，“倩倩，倩倩！”
一转头，见一个中年妇女拉着一个年轻女子从医院大门走出来。
肖倩立时道：“诚哥，我妈出来，不跟你聊了，拜拜。”说着跟我挥了挥手。
我笑着和她打了招呼，又自顾往街上逛去。
一个下午，也不知道逛了多远，走得脚底板生疼，天也渐渐黑下来。我又随处找了个路边摊，吃了点东西，便打车回酒店。
一夜无话。
隔日清晨，我又拿着案件资料赶往上级法院，这次运气还不错，终于见到了案件的主办法官。
是个年轻的男人，看模样应该比我大不了几岁。他见了我倒是很客气，还专门找了一间没人的小会议室和我沟通案情。其间，人家还主动递烟给我，让我顿时对他产生了不少好感。
奶奶的，谁说法院不让抽烟？哄爷爷玩儿呢！
法官姓李，虽然年轻，业务却挺熟练。看得出，他对案件也有一个全面的了解，我提到的很多细节他都一清二楚。不过让他们为难的是，虽然上级法院下了裁定指令他们再审本案，言下之意谁都清楚，那就意味着判决结果要翻过来。
但麻烦的是，之前的判决也是本院作出的，现在又要改变判决结果，那不是自己打自己的脸吗？改判很容易，但一定要找出一个极具说服力的理由，或者说是依据，而且还不能丢了脸面。目前他们犯难的是，一直找不出这个具有说服力的翻案理由。
我不由笑了，都是自己作出的判决，法理上肯定不能错，要是法理上都承认自己错了，那岂不是把自己的业务技能主动提出来让人质疑？所以唯有在情理上找突破口，只要法理没问题，即便改判，多少还能挽回些面子。
而这个工作，我昨晚早已替他们做好了。
我一脸严肃地奉承着说：“我绝对支持和认可原二审判决中法律适用的问题，不仅没有错，反而既精且准，堪称典范。”
随即话锋一转，又说道：“只是在兼顾企业利益时稍微偏了一点，这才让广大业主有了想法。如果能在情理与法理之间找到一个平衡点，那就完全足够支撑判决结果的改变了。”
说完我便把昨晚，依据假设算出来的那笔细账拿了出来，李法官看完后也不由冷汗涔涔，说道：“这样看来，其实业主方已经作出很大牺牲了，而且每户业主的违约金也不多，只是——只是业主数量太大，才导致赔付金额也大到吓人。”
的确，如果只关注相对笼统的总金额，难免会被吓到，任谁也不会看到案件中的问题。如果把总金额分细，再看到整个计算过程，就会发现，这个赔付金额即便很大，但它却是合理的。而这时候再来看二审判决的结果，就能够很直观地看出它在合理性上的明显偏差了。
最后我故作高深地对他说：“很多时候我们的思维方式比较接近数学中的归纳思维，这种方式相对简单，也容易操作。只要参照物（被归纳物）数量足够多，那么归纳出来的结论正确性就比较高。
但也仅是比较高而已，因为任何归纳方式也不可能穷尽所有的参照物。所以，也就不可能避免小概率事件的发生，而有时候错误，就在这种小概率事件身上产生了。”
李法官一头雾水，可能在想：这个代理人怎么了？是要炫技吗？还是脑子进水了？所说的东西也完全不着边儿呀！
我看着他一脸懵逼的样子，甚至还有些不耐烦的眼神。心里暗笑，就是要你听不懂，先把你的脑子霍霍成一团浆糊，然后才好给你