我国明代的家兵。其他时间更依赖于营寨的攻守易位，那么在这种情况下，使用竹束（竹把）作为遮挡物，远比盾牌更为有效。简单理解就是几个足轻举着面墙。
对于骑兵的防御上，枪林的作用要好于盾牌。
就战国时期的弓箭密度和批次来说，日本那种大斗笠已经很够用了。
而且盾牌主要是用来对抗弓箭的。
中世纪日本弓一直受制于生产技术和制作原料，造成日本弓箭“射短而箭重”的特点。
射箭是一门技术活，需要长期的训练。只有少量军事贵族或者职业士兵有机会长时间训练。
中世纪日本军队主要采用征召农民从军，而非职业士兵缺乏长时间的专业弓箭训练。
日本缺乏优质的铁矿和焦炭，导致有限的军用铁制品集中在少数的军事贵族手中，征召农民只能使用用铁量极少的长枪。
中世纪日本步兵主要以双手持超长枪为主要武器结阵作战。
由此，一来弓箭射程短而导致威胁大打折扣，二来缺少足够数量的弓箭手制造足够的威慑，三来征召农民缺乏单手铁制武器。
所以中世纪日本鲜见步兵于运动战中使用手持盾，更多的是设立营帐、据点等非移动单位用来防御用的大盾/塔盾。至于什么拿盾龟缩的是懦夫之类，那也是在客观物质限制之后追加的溢美之词。
在武器装备完全不对等的情况下，在华军是有备而来，日本人是仓皇一战的前提下，西乡隆盛的军队彻底被华军的两个连钉死在了道本村中。