而且，就算真的相信了，又到哪里去找解决办法呢？老爷子是一流的医学专家，田叔叔是物理学大拿，俩人花了那么多年的时间，都没找出什么实际的法子来解这个咒，单凭一句时间逆转、改变命运的说词，又能起什么作用？
难道说我只能顺其自然，静等死期么？
这样东想西想着，不知不觉沉沉睡去了，一夜安好，一如既往地一个梦都没作。
第二天早上醒来的时候，早晨的阳光刚好照进房间，看看表，才六点多。过去我向来贪睡，从来没有像现在这样，觉得时间变得宝贵起来。
田老师本来邀请我去他家住，便于照应，可能考虑到安全的因素，还建议我暂时不要去上课了。但都被我婉拒了。
既然现在还活着，那就得活得像个样子。在医院里工作了这么多年，生老病死我见多了，有些人其实并不是病死的，而是被自己的整天胡思乱想、担忧害怕给折磨死的。我可不想那样！
于是照旧收拾好东西，跑去教室上课。
今天上午讲西医学简史，讲师是一个看起来有点颓废的中年人，头发有点乱，一张棱角分明的沧桑的脸，走起路来大步流星，最大的特点是一双眼睛明亮而深邃，看一眼就能给我留下了深刻的印象。
他一走进教室就把手里的教案往讲台上一摔，大声地说：“提问，中医药剂师培训为什么要学西医学简史？”
大家一听都愣了，这难道不是您该给我们解释的嘛！
当初看到课程表的时候老实说我也很意外。不过考虑到这些年西医在国内快速发展，已经大有取代中医之势，正规的医科学校里也会以西医为主，中医为辅，更有甚者，开发出一些所谓中西医结合的科目，用西医病名进行中医诊断。我估计再过十几二十年，就没有几个中医会用“望闻问切”来看病了吧。
在这种背景下设计这种课程，也并不奇怪。
见到大家只是底下嘀咕并无人正面回答。老师又问：“那我换个问题吧，西医到底哪里和中医不一样？”
这回开始有人七嘴八舌地给出自己的答案了。
答曰：“西医比较看中数据，轻人为判断。”
老师评论：“错！数据是拿去给人判断用的。”
答曰：“西医把器官分割来看，中医是看整体。”
老师评论：“错！会诊制度就是多器官综合判断的典型例子。”
答曰：“西医倾向于研究疾病的外因，中医比较致力于研究内因。”
老师评论：“错！双方都是综合考虑内外两个因素的。”
……
答曰：“西药有毒性，中药比较温和。”
老师评论：“你吃一斤乌头试试？”
大家一阵哄堂大笑，估计笑罢都在心里想，这个老师是来找茬儿的。
我却觉得有点儿意思。其实他这个问题太具开放性了，如果回答得太泛泛，肯定会被他抓到破绽的。
而且我很快意识到，他表面上在驳斥大家，实际上已经是在启发大家如何去看待西医了。看上去没有在讲课，讲课的目的已经实现了。高手！我不禁在心里竖了一下大拇指。
最后同学们终于被他说得没词了，半晌再没有人再能给出什么回答，老师却还兴致盎然地环视着大家，炯炯有神的眼光里充满了挑战的意味。
我一时上来了兴致，从后排抛出一个大声的回答：“西医是西方人发明的，中医是中国人发明的！”
“哈哈……”大家一听都笑了。
老师听了却是一怔，随即微