—以及刀柄，都经过了特殊的设计：刀格的一边做成一个铁环，可以套在枪口之上；同时，刀柄上开一细槽，可以卡在枪口一侧的金属凸起上。
这种刺刀的好处，也是显而易见的——第一，安装、拆卸，都十分方便；第二，装了上去是刺刀，拆了下来是军刀，可谓“一刀多用”。
不过，迄今为止，真正开始大规模换装这种刺刀的，欧洲诸国，只有法国一家。
原因呢，如前所述，这种刺刀是要卡在枪口的金属凸起上的，在设计上，它和步枪，必须一体，因此，并不适用原本使用“套管式刺刀”的步枪。
欧洲诸强之中，近一、两年来大规模换装新式步枪的，只有法兰西一家——就是拿破仑三世吹嘘过的“夏赛波步枪”，因此，大规模换装新式“军刀式刺刀”的，也只有法兰西一家。
当然了，平心而论，“夏赛波步枪”也确实是一种好枪。
普鲁士军队目下使用的步枪，还是以普奥战争期间的“德莱赛步枪”为主，因此，普军的刺刀，还是以“套筒式刺刀”为主。
好了，说了这么大一篇儿，该转回到两位普鲁士军人的讶异上了。
这一小队军士所持步枪上的刺刀，毫无疑问，是“军刀式刺刀”，不过，法国人的“夏赛波步枪”刺刀，长达二十英寸，而且有一定的弧度——便于做军刀时劈砍之用，可是，中国人的刺刀，明显更短一些，而且，没有弧度。
最关键的，还是之前那个问题：怎么会把刺刀装在枪口正下方呢？
“夏赛波步枪”刺刀，和“套筒式刺刀”一样，都是装在枪口一侧，刀面平行于地面——中国人的刺刀，装在枪口正下方，刀面是垂直于地面的。
难道，中国人的步枪，不需要通条了吗？
还有，这一小队军士，到底是拿来做什么用的呢？
*