年为什么要比gps系统多3颗前期定位星？这个道理和今天扎克伯格与埃隆马斯克的互联网卫星服务区选址，是相同的。
“这事儿我知道，因为如果互联网卫星要固定为某一区域提供网络服务的话，那它就必须在靠近赤道的近似静止轨道上运行。否则在低轨道上的卫星，两三个钟头就绕地球转一圈，半小时前还在欧洲上空，一会儿又到非洲上空，还怎么提供网络服务。
只有类似于北斗导航的3颗前期导航星那样的‘近似纬度静止中轨道’，在相对固定的纬度上绕8字轨迹，才能提供局部网络服务。”
顾莫杰的话外行人一般听不懂，但是如果只翻译结论的话，就容易理解了：
扎克伯格和埃隆马斯克说的那玩意儿，只能服务于低纬度、赤道附近的国家。
拿出世界地图看看，满足这一条的只有东南亚、印度南部、中非洲，以及南美的委内瑞拉哥伦比亚这些地方。
所以扎克伯格的第一期试点才选择了中非东部的坦桑尼亚、乌干达、肯尼亚作为试验田。那都是物理规律决定的。
任老点点头，表示就是顾莫杰说的这回事儿。
“然后我来说通讯问题。以现在的技术，这么说吧：如果是每平方公里人口密度2o个人以上的，或者假设手机/网络用户1o人以上的，那就不用想了，肯定是地面造铁塔建基站更省钱。
但是如果在东非大草原上，比如肯尼亚自然保护区那种千里之内只有一些探险队、旅游团、原始部落的话，那么卫星才会有优势。
一个卫星上搭载的基站，可以容纳的最大用户数不会过地面基站的2o倍，但是目前射一颗卫星的成本起码是起一座地面铁塔的6oo倍。
所以除非未来卫星射成本降低3o倍，或者进入5g时代之后卫星搭载容量巨幅提升，才有可能导致卫星互联网成本在任何情况下都低于地面铁塔基站。
卫星目前唯一的优势原因，就是有些用户人口稀疏的地方，铁塔的负载连3o分之一都吃不饱，甚至远远低于这个数，这时候才能用卫星作为补充信号。”
这番道理顾莫杰立刻就听懂了。
同样建设成本的情况下，地面铁塔基站的优势是单位资金投入可以支持的用户数远远过卫星——目前这个数据是至少过3o倍。
但是卫星的优势因为其处在数千公里之高，可以覆盖的面积很广。
肯尼亚和坦桑尼亚的东非大草原上，可能几十万平方公里土地才1o万名需要用IFI或者无线网络的人口，这时候扎克伯格的卫星在这种地方就有用武之地了。
但是如果挪到同样纬度的南印度地区，以阿三国那种茫茫多的人口密度，扎克伯格肯定要赔到裤子都当掉。
说白了扎克伯格只是少量多餐地金融冒险，花个几亿美元破一个从来没有互联网的落后非洲国家的处，让他的FaceBook先入为主而已。
顾莫杰就算要在几乎没有互联网的空白之地圈地，也不愿意用卫星。
他宁可考虑其他折衷的办法，比如像谷歌那样，谋求高空气球供应商的合作，投资一些轻质高稳定性气球研项目，弄出个“气球IFI”之类的东西。
毕竟，顾莫杰下一步要渗透的市场，人口密度肯定比扎克伯格的目标市场稠密得多。
东非大草原这种地方，顾莫杰暂时还看不上。
做人，一定要始终咬死了认准自己需要啥，不能盲目跟风。
而且相比于扎克伯格，顾莫杰在这个方面还有一个更大的优势。
扎克伯格和埃隆马斯克两个人，对于通讯领