香席自然不仅仅是谈沉香。
张天元之所以应邀来参加这次香席，无非是因为那个专家所说的，这里有许多设计古董古玩的资料，他想来看看而已。
事实证明，他这一次来还真是没有来错。
在其中一份手抄的资料之中，有些关于技术指标性的记录，非常详尽。
这些资料全部是手写的，看得出来应该是一个古董行家所书，不仅字儿写得漂亮清楚，而且内容也不错。
而且每一件东西的鉴别评语旁边，都配上了照片，只要一看照片，就知道那东西说的是什么。
你比如：
——这洗子标本，直立高足，标准的仿官器制，连口部都刻意使用了这种护胎汁。这显然不是一种自然析铁所致，龙泉石灰碱刻意说不存在析铁还原现象的……留资料。
——这碎片大概是明中期成化晚期到正德中早期的民窑产品。
卵青釉，大叶渲染的青花，卧足的器制，足底多见粘砂。
这个时期，一般使用的是瑞州出产的石子青料，不过也有用平等青搭用的。
明代的青花用料，许多都是混合的调配的混搭的。
这块标本时代特征明显，留作资料。
——此盏，需留意口沿的氧化，析铁，描金笔触的痕迹，胎土的致密性，修足的刀法，角度。
——此件仿品，有一定的代表性。
磁州这类彩绘，放射性的点彩，有时候是花草的写意，有时候是羽翎的写意，而所谓的唐草纹，则是指的一些特定的植物，不是这类的东西。
留作仿品资料。
——这梳子从残断的根本看，是两面坨工合槽的，这工艺倒是不多见，而且这类弓背梳流行年份上限春秋，而这件从工艺看应该不止战国。
留作杂件资料。
——这东西肯定老，这是两层玉璧底，出现的年份是元以后，贴塑和冲天耳也是元以后的工艺了，但复杂的是，这些特征元到清都有，时间跨度太长，这些特征都不具备断代的排他性。
这东西，似乎还施了化妆土？
如果是这样，那宜均也不是了。
一时真断不了窑口，但我初步看，觉得像是川州的东西。
阙疑代考。
——此器制来自青铜器奁的变式，年代越往后脚就吊得越高，经宋元到明时，已经出现已凸底完全取代三足的支撑点……
——这件小画桌，关键问题不是新老，或者修复与否，而是，这板材到底是不是黄花梨。
卖家说是海黄，如果能接触实物，用硬物刮已刮便知，海黄跟其他花梨木的油性和气味相差是非常大的，不难分辨。
唯一容易和它混淆的，就是白酸枝。
而这个卖家报的价格。
XXXX，这个价格在现在市场上，是连块板材都买不来的。
而这卖家看得出不是完全脱离市场的。
这是让我疑惑和犹豫的……暂留做资料。
——这两个一样的唐钵，一个是北方坑口的，一个是南方坑口的，不同的坑口就有不同的皮壳不同的锈，隔了一千年，连手头分量都差的很远，这两件很开门，而这第三件。
首先锈就是不典型开门。但是否是新仿还是用老器用药水洗过的，还需要细查……留作资料。
——此小炉为南宋鬲式琴炉，上面本来有很自然的锈，要用特殊调配的药水才能洗掉。
但因卖家不懂，用什么东西慢慢的磨把原来的皮弄坏了，但却露