——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
严格说起来，这种冒用国家公务员身份的犯罪者，都是应该被处以极刑的，因为他们犯罪的对象并不是个人，而是整个国家！
他们以国家的名义来行骗，那么被害者也好，国家也好，其实都是这种行骗的受害者！
也正是因为有了这种电信诈骗的行为，所以使得公检法在最近几年的时间里，打电话经常会被质疑是骗子，并且很难得到信任，这种对于信任的破坏，足以让每一个电信诈骗犯人都被判处死刑！
这种对于国家信誉的破坏，或许他们自身不见得能够得到多少利益，但是对于秩序的破坏，却是足以产生毁灭性的效果的！
是的，毁灭性的效果！
这个世界上的任何事情，其实都是要看具体的结果，来决定一件事情的对错善恶是非！
如果结局是好的，那么行为本身不管是善意还是恶意，这都是做了一件好事……
而反之，如果结局是坏的，那么不管行为本身是善意还是恶意，这都是做了一件坏事……
就像是犯罪者在定罪的时候，很多时候法官也都要考虑到社会的影响力，很多时候，一个典型的案件的判决和处理，是会很大程度上影响到民众的行为趋向的……
就像是面对老人摔倒是否去扶的问题，就是一种非常典型的案例……
在这样的案子之中，不明不白的做出结论，是无论如何也无法得到民众认同的……
这样的案件，对于民众行为模式，其实是有很强的引导意义的……
如果法律总是能够公正的做出裁决……
撞了人的总是能找到铁证去证明，而没有撞人的人，也总是能够找到铁证去证明清白，并且让诬告者承受法律的制裁，这才是一个好的司法系统应该在这一类案件之中做出的反馈……
然而，现实之中，情况却并不是如此……
很多的时候，这一类的案件最后往往会陷入罗生门之中，而往往法官有总是习惯性的偏向于被撞的老人，于是社会的风气就自然而然的变得恶化……
或许从法官的角度上来说，自己做出的判决可以说是合情合理的……
但是如果从社会风气的变化角度上来说，法官做出这样的判决，其实是做了一件罪大恶极的事情！
说到底，善恶本身和行为的目的是没有关系的，善恶本身只和一件事情造成的结果有直接的关联！
做一件事情，只要结果是好的，那么就是善良的行为……
做一件事情，只要结果是坏的，那么就是邪恶的行为……
一个人身处在什么阵营，其实并不是由她怎么想去决定的，而是看她做了些什么事情……
———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————